• Галина Курносова

Добились победы в Верховном суде РФ!

Обновлено: 18 янв.


Описанный случай — из практики юриста Козлачковой Г.П.

Данный случай является ярким примером того, как юристы «ВолгаЛекс» прикладывают максимальные усилия, чтобы помочь своим клиентам добиться справедливости.

Судебный процесс над водителем, которого сотрудники ГИБДД заподозрили в пьяном вождении с нашей помощью обернулся в пользу автомобилиста, доказать невиновность которого удалось в Верховном суде РФ.

Обстоятельства дела:

Вечером, по пути домой, гражданина А управлявшего автомобилем «Chevrolet Niva» остановили сотрудники ГИБДД и незамедлительно потребовали продышать в Алкотестер.

Представленный для прохождения освидетельствования гражданину А прибор находился уже в собранном виде с установленным заранее мундштуком, сертификат соответствия и сведения о поверке на Алкотестер у сотрудников ГИБДД отсутствовал.

По итогам освидетельствования сотрудники ГИБДД отказали в просьбе гражданина А зрительно ознакомиться с результатами освидетельствования, при этом начали составлять протоколы, обосновав нахождением водителя в состоянии алкогольного опьянения. При этом понятые, необходимые для проведения подобной процедуры, отсутствовали, о ведении видеозаписи не сообщалось.

Гражданин А был в шоковом состоянии, так как алкоголь не употреблял, более того он был ему противопоказан по состоянию здоровья в связи с онкологическим заболеванием.

При рассмотрении дела в первой инстанции, гражданин А пытался самостоятельно доказать свою невиновность, однако судья принял решение, основываясь на составленных сотрудниками ГИБДД документах.

В вышестоящих инстанциях интересы гражданина А защищали юристы ГК «ВолгаЛекс», ссылаясь на доводы, указывающие на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесен судебный акт:

  • в соответствии с КоАП РФ, присутствие понятых или применение видеозаписи, является обязательным условием для устранения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования;

  • из материалов дела следовало, что понятные по делу не привлекались, а процедура освидетельствования якобы была зафиксирована на видеорегистратор. Однако указанная запись в материалах дела отсутствовала;

Несмотря на это суды нижестоящих инстанций в судебных актах указали, что сотрудниками ГИБДД запись не представлена по объективным техническим причинам (не сохранилась), также указав, что отсутствуют доказательства о преднамеренном сокрытии видеозаписи либо ее уничтожении.

Учитывая данные обстоятельства протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД, не могут являться допустимыми доказательствами вины гражданина А.

Не смотря на полноту и объективность доводов добиться справедливости нашим юристам удалось только после направления жалобы в Верховный суд РФ, который истребовал дело и по результатам его рассмотрения прекратил производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, а именно в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.

Решение Верховного суда РФ

Данный случай из нашей практики один из многих, у нас имеются многочисленные судебные решения, с которыми мы готовы поделиться и доказать Вам свой профессионализм!

Юристы «ВолгаЛекс» приложат все усилия, чтобы сохранить Ваше водительское удостоверение, при попадании в подобную ситуацию важна оперативность обращения к юристу, так как подключение юриста на самой ранней стадии, дает намного больше шансов на положительный результат.

Юристы «ВолгаЛекс» изучат документы и оценят перспективы дела.

 

#Лишениеправ #Автоюрист #Всестатьи #Практика

96 просмотров